Должен ли человек отказываться от материальных ценностей Когда человек сознательно или интуитивно выбирает себе в жизни какую-то Цель, жизненную задачу, он вместе с тем невольно дает себе оценку. (ЕГЭ по русскому)

Проблема выбора жизненных ценностей всегда волновала человечество. Должен ли человек отказываться от материальных благ ради духовного развития, или стремление к комфорту и достатку естественно? Над этим вопросом размышляет Д.С. Лихачёв, поднимая тему истинного предназначения личности.

Позиция автора выражена ясно: материальные блага не могут быть главной целью существования. Писатель утверждает, что «только жизненно необходимая цель позволяет человеку прожить свою жизнь с достоинством и получить настоящую радость». По его мнению, подлинное счастье рождается не от обладания вещами, а от служения людям.

«Если человек живет, чтобы приносить людям добро, облегчать их страдания при болезнях, давать людям радость, то он оценивает себя на уровне этой своей человечности», — подчёркивает Лихачёв. Эти слова становятся ключом к пониманию его мысли: истинная ценность жизни — в способности отдавать, а не брать.

Чтобы обосновать свою позицию, автор противопоставляет два типа жизненных установок. Первый пример-иллюстрация раскрывает судьбу человека, поглощённого материальными интересами: «Если человек ставит перед собой задачу приобрести все элементарные материальные блага, он и оценивает себя на уровне этих материальных благ: как владельца машины последней марки, как хозяина роскошной дачи, как часть своего мебельного гарнитура...». Лихачёв показывает, что такая жизнь превращает личность в придаток вещей, лишая её внутренней свободы. Поясняя этот пример, отметим: автор использует саркастическое сравнение человека с «частью гарнитура», чтобы подчеркнуть абсурдность самоидентификации через предметы.

Второй пример иллюстрирует альтернативный путь: «Если человек ставит себе задачей увеличивать в жизни добро, приносить людям счастье, какие неудачи могут его постигнуть?». Писатель убеждён, что даже ошибки на этом пути не умаляют его значимости: «Но в сумме ты всё-таки помог больше, чем не помог». Этот фрагмент демонстрирует, что смысл жизни, связанный с добром, даёт устойчивость перед лицом трудностей. Поясняя мысль, обратим внимание на афористичность вопроса «какие неудачи могут его постигнуть?»: Лихачёв намекает, что истинное призвание защищает от экзистенциального отчаяния.

Смысловая связь между примерами — противопоставление. В первом случае автор изображает жизнь, полную «огорчений» из-за вечной погони за статусом, во втором — путь, где трудности не разрушают, а закаляют. Это противопоставление подводит читателя к выводу: материальные цели делают человека заложником обстоятельств, тогда как духовные устремления наполняют существование смыслом.

Я полностью согласен с позицией автора. Лихачёв не призывает к аскетизму, что особенно важно: «И машину хорошо приобрести для себя и семьи — это удобно. Только не надо превращать второстепенное в первостепенное». Эти слова подтверждают, что автор осуждает не саму возможность обладания вещами, а их возведение в культ. Его аргумент о том, что «главная ошибка, ошибка роковая — неправильно выбранная главная задача в жизни», звучит как предостережение. Вспомним, как писатель сравнивает огорчения материалиста («Не успел купить марку для своей коллекции — огорчение») с устойчивостью альтруиста: «А что может потерять человек, который радовался каждому своему доброму делу?». Этот контраст убеждает: только служение высшим идеалам даёт иммунитет против жизненных бурь.

Таким образом, Д.С. Лихачёв предлагает мудрый баланс: не отказываться от материального комфорта, но и не делать его смыслом существования. Истинная цель, по его мнению, должна «диктоваться добротой к людям, любовью к семье, к своему городу, к своему народу, стране, ко всей вселенной». Эти слова становятся напоминанием: человек реализует себя не через обладание, а через любовь и созидание.