Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Почему первое впечатление о человеке может быть обманчивым? По В. П. Катаеву «Солдаты, расположившиеся вокруг своей пушки, были заняты каждый своим делом…» (ЕГЭ по русскому)

12 из 22
Оценка эксперта внизу

Почти все мы при первом знакомстве с кем-либо пытаемся быть немного лучше, чем мы есть на самом деле. И полностью свой характер раскрываем уже со временем, постепенно. Потому как первое впечатление, произведённое на других во время знакомства, обычно самое яркое и, запоминающееся. На основе него окружающие ещё долго будут судить о человеке. Но первое впечатление нередко бывает и обманчивым. Ведь формируется зачастую из внешнего вида и манеры общения, не показывая скрытые глубинные черты характера.

Возможную ошибочность такого впечатления доказывает приведённый текст по В.

П. Катаеву. В нём виртуозный наводчик Ковалёв сначала вызвал недоверие и сомнение в своём профессионализме у сослуживцев, поскольку обладал слишком добродушной и сугубо гражданской внешностью. Но в первом же бою Ковалёв развеял все их сомнения раз и навсегда, показав себя настоящим знатоком своего дела. Тем не менее с первого взгляда у людей, не видевших его в деле, он всё ещё мог породить сомнение в своих заслугах. Внешне он мало соответствовал представлениям о лихом солдате и Герое Советского Союза, в силу своего возраста. Он был уже не молод. Об этом говориться в предложениях 10-12. Но несмотря на первое впечатление, по которому он, вероятно, мог сойти за добродушного старика, нежели за опытного и лихого солдата, Ковалёв был гениальным наводчиком. В минуты опасности в нём загорался холодный огонь ярости. Он стоял до последнего патрона, а когда все огнестрельные атаки иссякали, он начинал бросать в врага ручные гранаты. Именно за это он и заслужил признание и уважение своих сослуживцев и начальства. Хотя сначала и вызвал у них недоверие.

Но не только в данном тексте можно найти подтверждение тому, что первое впечатление о человеке бывает обманчивым. Так в произведении Н. М. Карамзина "Бедная Лиза" мы можем увидеть это на примере Эраста. В первую встречу с Лизой он производит на неё впечатление надёжного, честного и порядочного человека. Но, уйдя на войну, Эраст без задней мысли увлекается игрой в карты и проигрывает всё своё состояние. Из-за этого по возвращении он был вынужден жениться на богатой вдове, бросив Лизу. При этом он даже не соизволил сообщить Лизе о своём решении и объясниться с ней. Она узнала об этом только потому, что случайно встретила Эраста в городе. А последний ещё и попытался откупиться от Лизы, сгладить свою вину деньгами, чтобы она оставила его. Эраст сначала произвёл на Лизу очень приятное впечатление, но в итоге он её предал и унизил.

Эти примеры наглядно доказывают, что не всегда первое впечатление о человеке правдиво. Поэтому нужно внимательней относиться к людям, и не полагаться полностью на ту картинку, которая представилась в первый раз, ошибочно полагая, что за её рамками ничего нет.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

С УЧЁТОМ ДЕМОВЕРСИИ ЕГЭ 2025

1. Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый указывает проблему текста (1 балл из 1)

К2. Приведены два примера из текста, комментарии к ним не даны. Связь между не примерами названа, не указан её тип. (1 балл из 3)

К3. Экзаменуемый не указал позицию автора, свою позицию, но аргументировал её примером. (0 баллов из 1)

2. Речевое оформление

К4. Фактическая точность речи (1 балл из 1)

Ошибок нет.

К5. Логичность речи (1 балл из 2)

Несоответствие абзацев: 1) два примера-иллюстрации из текста и комментарии к ним – два разных абзаца; 2) пропущен абзац со связкой примеров; 3) личная позиция и аргумент к ней – один абзац.

К6. Соблюдение этических норм (1 балл из 1)

Ошибок нет.

3. Грамотность сочинения

К7. Соблюдение орфографических норм (3 балла из 3)

Орфографических ошибок нет.

К8. Соблюдение пунктуационных норм (0 баллов из 3)

Ошибки:

1) неправильная постановка знака препинания в предложении с однородными членами:

... скрытые глубинные черты характера...

... скрытые, глубинные черты характера...

2) неправильное выделение вводной конструкции:

...Тем не менее с первого взгляда...

...Тем не менее, с первого взгляда...

3) постановка лишнего знака препинания:

.... Внешне он мало соответствовал... Герое Советского Союза, в силу своего возраста...

.... Внешне он мало соответствовал... Герое Советского Союза, в силу своего возраста...

4) постановка лишнего знака препинания в сложноподчинённом предложении с однородными придаточными частями:

... Поэтому нужно внимательней относиться к людям, и не полагаться полностью...

... Поэтому нужно внимательней относиться к людям и (поэтому) не полагаться полностью...

К9. Соблюдение грамматических норм (3 балла из 3)

Ошибок нет.

К10. Соблюдение речевых норм (0 баллов из 3)

Ошибки:

1) лексический повтор:

Почти все мы при первом знакомстве... лучше, чем мы есть...

2) лексический повтор:

...Потому как первое впечатление... Но первое впечатление...

3) лексический повтор:

... наводчик Ковалёв сначала вызвал... Но в первом же бою Ковалёв...

4) повтор формы слова:

...вызвал недоверие и сомнение... развеял все их сомнения...он всё ещё мог породить сомнение...

5) повтор формы слова:

... Но в первом же бою... Тем не менее с первого взгляда...

6) лексический повтор:

...он всё ещё мог породить... Внешне он мало соответствовал...

7) лексический повтор:

... Он стоял до последнего...он начинал бросать в врага... за это он и заслужил...

8) тавтология:

...заслужил признание и уважение своих сослуживцев...

9) употребление просторечных и разговорных слов:

...даже не соизволил...

10) лексический повтор и повтор формы слова:

... он был вынужден..., бросив Лизу. При этом он даже не соизволил сообщить Лизе...

11) повтор формы слова:

... не всегда первое впечатление...представилась в первый раз,..

*Графические ошибки (при подсчёте баллов не учитываются):

Ошибок нет.

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры, но не поясняет их и не выявляет смысловую связь.

Были допущены логическая, пунктуационные и речевые ошибки.

В целом сочинение написано хорошо, особенно содержательная часть работы.

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.