Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




В чем заключается истинная сущность человека? Прошли годы. Предвидение Чинкова сбылось: они открыли узел золотоносных россыпей Территории (ЕГЭ по русскому)

16 из 21
Оценка эксперта внизу

В данном для анализа тексте Куваев задается вопросом „В чем заключается истинная сущность человека?“

Раскрывая проблему, автор приводит пример «Предвидения Чинкова», которое сбылось спустя много лет. Упорный труд героя помогло государству получить источник золота. Писатель обращает наше внимание на то, какой ценой обошлась работа. «Страх смерти, мозоли и пот работяг, гибели, без вести пропавшие, усталость, холод».

Этим примером автор показывает, что все эти люди трудились не во имя славы, а ради принесения пользы обществу.

Также нельзя не обратить внимание на то, как они «устояли против гипноза приобретательства и безопасных уютных истин», они веруют « в грубую ярость своей работы», эти люди не поддавались мирским соблазнам.

Куваев в этом примере показал нам, что

труд воспитывает в людях силу воли и твердость духа.

Оба примера дополняют друг друга. Вместе они показывают, что усилие людей должно быть с чистыми намерениями, ведь оно помогает людям воспитать в себе лучших качеств.

Авторская позиция такого, предназначение людей заключается не в деньгах, не в долге, не в ради популярности, а ради того непознанного во имя чего зачинается и проходит жизнь.

Я согласна с мнением автора. Действительно, человек должен трудится бескорыстно, с чистым устремлением.

Подтверждая свою позицию, приведу пример из жизни. В наше время врачи и педагоги выполняют работу благородно. Они отдают себя полностью работе, чтобы поколение росло здоровым и умным.

В заключение хочется выразить надежду на то, что люди будут проявлять твердость характера, когда она будет нужна, и что за мелкими удобствами не потеряют главную цель.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «В чем заключается истинная сущность человека?» (1 из 1).

Что вкладывается в понятие «сущность»? Корректно: В чём заключается предназначение человека?

К2. Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций. Проанализирована указанная смысловая связь между примерами-иллюстрациями (3 из 3).

«Оба примера дополняют друг друга» - сопоставлены друг с другом.

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения (2 из 2).

Логическая ошибка:

1) «Этим примером автор показывает» - лучше сделать это предложение частью предыдущего абзаца.

К6. Работа характеризуется богатством словаря, разнообразием грамматического строя речи (1 из 1).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (2 из 3).

Орфографическая ошибка:

1) «человек должен трудится» - трудиться.

К8.Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «позиция такого, предназначение людей заключается» - двоеточие вместо запятой.

2) «непознанного во имя чего зачинается» - запятая перед «во имя».

К9. Соблюдение грамматических норм (0 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «Упорный труд героя помогло» - помог.

2) «лучших качеств» - лучшие качества.

3) «Авторская позиция такого» - такова.

4) «а ради того непознанного» - а в том непознанном.

К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2)

Речевые ошибки:

1) «люди не поддавались мирским соблазнам. Куваев в этом примере показал нам, что

труд воспитывает в людях» - повтор: люди.

2) «людей должно быть с чистыми намерениями, ведь оно помогает людям» - повтор: люди.

3) «не в ради популярности» - не в обретении популярности.

К11.Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако допущены ошибки в речи и правописании.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.