Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Почему человек дорожит местом, где прошло его детство? По тексту В. К. Железников (ЕГЭ по русскому)

14 из 25
Оценка эксперта внизу

Почему человек дорожит местом, где прошло его детство? Именно такую проблему Владимир Карпович Железников рассматривает в предложенном для анализа тексте.

Поднятая русским детским писателем проблема никого не может оставить равнодушным, он в большей или меньшей степени касается каждого из нас. Рассуждая над этим вопросом, автор отмечает, что Николаю очень хотелось попасть домой, в то место, где он провел все свое детство: "Он мечтал попасть в окружение старых стен, где длинными бессонными ночами перед ним мелькали бы вереницы давно забытых и вечно памятных лиц". Именно этой цитатой Железников показывает, что родной дом ему не безразличен.

Кинодраматург пишет: "Постепенно всем своим существом Николай Николаевич почувствовал тепло родных печей и привычный запах родного дома — он радостно кружил ему голову". Таким образом он показывает, что Николай не забыл всю важность родного дома.

Авторская точка зрения, как мне кажется, выражена довольно четко. Она заключается в том, что дом — это место, где ты можешь почувствовать себя защищенным, в безопасности. Это то место, где сохраняются самые теплые воспоминания из детства.

Трудно не согласится с автором текста в том, что большенство приятных воспоминаний остаются у нас именно с детства.

Представленная проблема волновала многих русских писателей, в частности Ивана Сергеевича Тургенева. В своем романе "Отцы и дети" Евгений Базаров считает дом, в котором он рос, временным местожительством и остается там всего на несколько дней. В то время как Аркадий, его приятель, отвергает его позицию и считает дом самым родным местом.

"И конечно, невидимые частицы прошлого пронзят и прогреют его тело, запульсируют кровью, и он уже никогда не сможет забыть родного дома" — писал Владимир Карпович Железников. в этих словах выражена мысль о вечной памяти места, где мы провели все свое детство.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. –1 (из 1). Формулировка проблемы. Проблема сформулирована верно:

«Почему человек дорожит местом, где прошло его детство? »

К2. – 2(из 6). Комментарий к проблеме. Приведены два примера-иллюстрации. Пояснение к ним дано в виде цитаты и очень коротких выводов. Оба не отвечают на вопрос, поставленный в проблеме. Ведь важно сказать не просто, что дом небезразличен герою, а именно чем не безразличен. Смысловая связь не прозвучала.

К3. – 1(из 1). Позиция автора верна, но логически не связана с комментарием.

К4. – 0(из 1). Своё согласие с авторской позицией высказано и подтверждено с опорой на художественное произведение. Поданы факты, а вывода из них нет.

Речевое оформление

К5. – 0(из 2). Смысловая цельность, речевая связность и последовательность изложения.

Есть нарушения логической связи кусков текста. К уже указанной ошибке добавится нелогичная концовка сочинения: не вытекает из поданного материала.

К6. – 1 (из 2). Точность и выразительность речи.

Грамотность

К7. – 2(из 3)Соблюдение орфографических норм

1. правописание глаголов на тся – ться: «Трудно не согласится…». Правильно: трудно (что сделать?) не согласиться

2. правописание суффикса существительного: «большенство», Правильно: «большинство».

К8. – 2(из 3)Соблюдение пунктуационных норм.

1. запятая при вводном слове: «Таким образом он показывает…». Таким образом – вводное слово, отделяется запятой.

2. знаки препинания при прямой речи: "И конечно, невидимые частицы прошлого пронзят и прогреют его тело, запульсируют кровью, и он уже никогда не сможет забыть родного дома" — писал Владимир Карпович Железников. В конце прямой речи ставится запятая: после слова «дома».

К9. – 2(из 2). Соблюдение грамматических норм

К10. – 1 (из 2) Соблюдение речевых норм.

повтор: «родного дома»

повтор: «детства»

повтор: «дом»

К11. – 1 (из 1) Соблюдение этических норм.

К12. – 1(из 1). Соблюдение фактологической точности в фоновом материале.

Заключение эксперта. Комментарий неудачен, к сожалению. Подвела и несвязность отдельных частей текста с выводами из них. Не хватило точности мыслей и четкости их выражения. Обратите на это внимание. Повторы тоже не украсили речь, хотя речь вполне литературная. Желаю удачи.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.