Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение

40. Summer holidays in the countryside are best for teenagers (Сочинения ЕГЭ английский язык)

9 из 14
Оценка эксперта внизу

The question of best place for adolescents to be in during summer is often raised for discussion. Some people think that spending the vacation in villages is great for children.

But others believe that cities are better.

In my opinion, the first group of people is right. Countryside is closer to nature. Firstly, it is good for health of any person, especially the young one. Secondly, it helps them to learn about world, animals, plants.

However, other people say that staying in city teenagers keep communicating with their friends.

eing close peers is very important in young age.

Also, not all the children love gardens and pets. It would be wrong to force them to live in such conditions.

These arguments do not seem convincing to me. I believe that it may be even better for a teenager to find new friends in the new place. And no one forces them to spend all the time with pets or something. There are a lot of things one can do in the countryside like going to a river, to a forest, fishing, cycling, camping and many more. Everyone can find something they would like.

In conclusion I would like to say again that I believe holidays in the countryside are best for children.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1–2 балла

В эссе 212 слов, этого количества по критериям достаточно. Во введении отлично перифразирована проблема, выделены две точки зрения, при этом, как и во многих эссе, вторая просто отмечена, кратко не раскрыта.

Во втором абзаце приведена своя точка зрения, есть первый аргумент, он кратко пояснен, а вот второй просто отмечен, автор не раскрыл его получше, хотя количество слов позволяет. Далее приведена противоположная точка зрения, она раскрыта, однако, непонятно к чему фраза:

«It would be wrong to force them to live in such conditions»
, никто ведь и не говорит о «to force them» в самом названии, к тому же это обесценивает весь контр аргумент, потому как он делается противоречивым в этой же части. В следующем абзаце отсутсвует опровержение точки зрения как таковое, просто приводятся мысли автора на этот счет:
«I believe that it may be even better for a teenager to find new friends in the new place», а где опровержение «in city teenagers keep communicating with their friends» , например?
Автор не сказал как решить проблему с городскими друзьями. В заключении опять та же точка зрения автора, без особого перифраза, ничем не подкрепляется и не раскрывается.

К2–2 балла.

Текст поделен на абзацы и структурирован. Есть некоторые ошибки в логике:

«It would be wrong to force them to live in such conditions»–никто не говорит о принуждении или же настаивании на проведении летних каникул за городом. Автор не указал что могут быть такие случаи, что у некоторых детей нет выбора и т.д. Такое утверждение должно чем-то быть подкреплено, иначе теряется логика, оно ни к чему не привязано. Далее,

«There are a lot of things one can do in the countryside like going to a river, to a forest, fishing, cycling, camping and many more»,
почему эти виды деятельности автор считаем лучшими, ведь в третьем абзаце указано только «it is good for health» и все. Теряется логическая связь со своим же утверждением. «…better for a teenager to find new friends in the new place», фактически, проблема с друзьями из города не решена, хотя в противоположной точке зрения указано, что «being close peers is very important in young age», а это вполне достойный аргумент.

Средства логической связи используются недостаточно, в основном в их качестве используются предлоги.

К3–2 балла

Наблюдается использование одних и тех же конструкций, слов (Great, right, good) и малого количества синонимов, антонимов. Также есть нарушения формальной лексики: In my opinion, convincing to me. I believe that, that I believe holidays). Кроме того, вводные конструкции, слова-связки используются мало или же некорректно («But others believe», «And no one forces»).

К4–1 балл

Нет нужного предлога:

«The question of best place»–нет предлога «the»,« Countryside is», «for health of any person», «earn about world»–нет предлога «the».

Неправильный предлог:

«spending the vacation»–нужен «а», «close peers is very important»
–нужен предлог «are», мн.ч., « in young age»–предлог «at» и «a», «peers are significant»–«is», «the new»– «a»,

Нет частицы: «Being close peers»–«to»,

Лишний предлог: «all the children»–«the».

К5–2 балла

Орфографические ошибки почти не наблюдаются.

Пропуск буквы: «eing» в начале абзаца. Пунктуация: «In conclusion»–нужна запятая после вводной конструкции.

Итого: 9 баллов

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском