8. Каким предстает Городничий в данном эпизоде и какие драматургические средства способствуют раскрытию его характера? 9. Какие общечеловеческие пороки раскрывает Гоголь в «Ревизоре» и в каких ещё произведениях обличаются эти недостатки? (ЕГЭ по литературе)

8.

В предложенном для анализа отрывке представлена развязка основного конфликта комедии Н. В. Гоголя «Ревизор». С помощью эмоциональности реплик героев можно составить некоторую характеристику каждого, и Антон Антонович — не исключение.

Городничий признаёт свою виновность в том, что его обманули. Это выводит его из равновесия, он огорчён: «Убит, убит, совсем убит!». Но, обижаясь, герой по своему обыкновению перекладывает вину на других жителей города, он высокомерен и испытывает чувство превосходства ввиду своего служебного положения.

Авторские ремарки выражают иронию по отношению к Сквозник-Дмухановскому, а также символизируют его излишнюю эмоциональность: Городничий «бьёт себя по лбу», «грозит самому себе кулаком», «стучит со злости ногами об пол». Также афоризмы добавляют выразительности его речи: «Кукиш с маслом — вот тебе обручился!».

Анализируя данный эпизод, можно сделать вывод о том, что Городничий был высокомерным и эмоциональным человеком.

9.

Тема общечеловеческих пороков и недостатков имеет большое значение в русской литературе, её в своих произведениях раскрывал не только Н. В. Гоголь, но и А. П. Чехов.

Н. В. Гоголь говорил о том, что ему предрешено судьбой писать о жалких, никчёмных героях. В поэме «Мёртвые души», как и в комедии «Ревизор» Гоголь пишет о взяточничестве, обмане и воровстве. Чичиков так же, как и Хлестаков, мечтает о деньгах и идёт навстречу этой мечте самым нечестным, грязным способом. Оба героя также терпят фиаско в конце своей истории. Произведения друг от друга отличает не только сюжет, но и наличие в поэме образа Плюшкина. Гоголь его характеристикой как бы делает читателю предупреждение, заставляет задуматься о последствиях безнравственного поведения.

Также о человеческих пороках писал А. П. Чехов в рассказе «Хамелеон». Он, наряду с Гоголем, в своём произведении высмеивает каждого персонажа, фамилии добавляют комичного: Очумелов, Хрюкин, Елдырин. Также сатирично и название. Но у Гоголя ни один герой не вызывает сочувствия, ведь каждый из них порочен, а у Чехова — жалко лишь собачку. По сравнению с циничными людьми, нравственно чистое и безгрешное животное вызывает сочувствие.

Таким образом, можно с уверенностью сказать: многие писатели обращались к этой неоднозначной теме, но каждый раскрывал её по-своему.