Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Проблема оценки личности. Москва не есть обыкновенный большой город, каких тысяча; Москва не безмолвная громада камней холодных (ЕГЭ по русскому)

22 из 24
Оценка эксперта внизу

Правда ли, что в наше время много судят по внешнему облику? Именно эту проблему затрагивает автор статьи Фёдор Михайлович Достоевский.

Автор раскрывает проблему на примере каторжников, чей внешний вид казался опасным и разбойным в глазах девятилетнего рассказчика. Таким образом, автор говорит о восприятии ребёнком по внешнему облику этих людей.

Продолжая выстраивать систему аргументов, актуальных для данной проблемы, Фёдор Михайлович Достоевский акцентирует наше внимание на диалоге девятилетнего рассказчика с каторжником Мареем. Такие фразы как: "Полно, родный" и "Уж я тебя волку не дам!" говорят о добродушности Марея.

Автор подводит к тому, что не всякий человек, обладающий грубыми чертами лица, — опасен.

По мнению Фёдора Михайловича Достоевского оценивать людей, не зная их характеров, — очень глупо. Человек может выглядеть грозно, но при этом иметь мягкий характер или наоборот.

Я не могу не согласиться с мнением автора на проблему оценки личности. Существует немало примеров в литературе, когда герой выглядящий грозно, оказывается вовсе безобидным. Например, в сказке "Красавица и Чудовище". В сказке Чудовище, встретив прекрасную девушку, предстало перед ней добрым существом, которое делало всё для неё. Итогом стало то, что любовь девушки помогла Чудовищу стать человеком.

Исходя из вышеперечисленных аргументов, следует сделать вывод о проблеме. Проблема оценки личности — частая проблема, с которой мы можем столкнуться везде, но самое главное — не стоит судить о человеке, опираясь лишь на его внешний облик.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:



К1: Автор сочинения верно сформулировал одну из проблем исходного текста. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблемы, нет. (Оценка: 1 из 1)



К2: автор прокомментировал проблему с опорой на данный текст, привёл и раскрыл две иллюстрации из предложенного текста, объяснил их значение, но сделал это неразвернуто. Фактические ошибки, связанные с пониманием проблемы исходного текста, отсутствуют.

(Оценка: 4 из 5)



К3: позиция автора понята и раскрыта верно.

(Оценка: 1 из 1)



К4: автор сочинения выразил своё личное отношение к авторской позиции по проблеме, аргументировал его.

(Оценка: 1 из 1)



К5: сочинение характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и связностью изложения, логических ошибок нет. Сохранена последовательность изложения, сохранено абзацное членение текста.

(Оценка: 2 из 2)



К6: работа автора характеризуется разнообразием грамматического построения текста, нет нарушения точности выражения мыслей.

(Оценка: 2 из 2)



К7: орфографических ошибок нет, все нормы соблюдены.

(Оценка: 3 из 3)



К8: есть пунктуационные ошибки.

>Именно эту проблему затрагивает автор статьи Фёдор Михайлович Достоевский.

Должна быть запятая перед именем.

>Таким образом, автор говорит о восприятии ребёнком по внешнему облику этих людей.

После "таким образом" запятая не нужна.

>герой выглядящий грозно, оказывается вовсе безобидным. 

Пропущена запятая перед причастным оборотом.

(Оценка: 1 из 3)



К9: грамматических ошибок нет.

(Оценка: 2 из 2)



К10: речевых ошибок нет.

(Оценка: 2 из 2)



К11: Этические ошибки в работе отсутствуют.

(Оценка: 1 из 1)



К12: фактических ошибок в фоновом материале нет.

(Оценка: 1 из 1)

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.