Ложь во благо. Может ли быть оправдана ложь во благо? (Аргументы ЕГЭ)

Мне кажется, что в некоторых ситуациях ложь во благо может быть оправдана, например, тем, что без нее последствия могли бы быть гораздо хуже. Соврать, чтобы не расстроить человека, дать ему надежду, спасти его — это те случаи, когда выходом является не горькая правда, а именно ложь, которая преследует исключительно благородную цель.

Приведу пример из произведения Максима Горького «На дне». Из пьесы мы узнаем о Луке, страннике, который приходит в ночлежку для нищих людей.

У всех живущих там есть проблемы, и лишь один Лука советует, как поступить лучше, открывает глаза на добро и пробуждает желание жить и действовать. Так, через образ этого героя Горький показывает нам, что ложь во благо способна спасти людей, дать надежду на светлое будущее и душевное спокойствие.

Чтобы подтвердить свою точку зрения, приведу другой пример. В произведении М. А. Шолохова «Судьба человека» мы узнаем о таком герое, как Андрей Соколов. Это мужчина, который за свою жизнь повидал немало испытаний на своем пути. Соколов несколько раз был сильно ранен на войне, находился в плену врага, но, несмотря на это, он не утратил душевный облик нравственно богатого человека. Мы видим это в том эпизоде, когда он берет бездомного мальчика к себе, представляясь тому отцом. Бесспорно, мы не вправе осуждать героя за ложь, ведь за ней стояли самые светлые и высокие цели. Таким образом, автор произведения показывает читателям, что в некоторых случаях ложь может быть оправдана, ведь именно благодаря ей жизнь человека способна измениться в лучшую сторону.