А. С. Пушкин «Евгений Онегин» Экзаменационная работа №14 (Пушкин А. С.)

1.1.1 Способен ли Евгений Онегин к саморазвитию?

Евгений Онегин — герой романа в стихах А. С. Пушкина. Образование Онегина поверхностно. Он "умел коснуться до всего слегка", но ни одну науку не изучил до конца. Так же, герой не стремится ничего познать, весь его день занимает — "тоскующая лень". Пушкин отмечает познания Онегина в экономике, Евгений читал "Адама Смита". Евгений Онегин способен к обучению, не глуп, но ленив и не хочет реализовать себя в жизни.

1.1.2 Почему Евгений Онегин имел успех в светском обществе?

Евгений Онегин имел успех в светском обществе.

Онегин получил домашнее обучение, столь модное в обществе того времени, оттого и ценился. Естественно, такое обучение не давало молодёжи никакого ценного материала, лишь поверхностные знания, но тем не менее это ценилось и подражалось в светском обществе. Также помимо домашнего обучения Онегин знал немного из разных наук, поэтому его умение "коснуть до всего слегка", хороший тон, имели успех в обществе.

1.1.3. Считает ли А. С. Пушкин Онегина своим другом, сравнивает ли его с собой?

Автор иронично описывает неглубокие познания Онегина из разных наук. "Был глубокий эконом, сумел коснуться до всего слегка", знал некоторые стихи и анекдоты. Но тут автор его оправдывает: "Мы все учились... чему-нибудь и как-нибудь", имея ввиду наш жизненный опыт, либо обстоятельства (мы получаем либо пропускаем знания). В дальнейших главах А. С. Пушкин называет Онегина своим другом, их мнения и увлечения во многом сходятся.

1.1.4. Сравните отрывок А. С. Пушкина "Евгений Онегин" и Гоголя "Мертвые души". Какие различия вы заметили?

В фрагменте А. С. Пушкина романа в стихах "Евгений Онегин" описываются знания главного героя. В поэме Гоголя "Мертвые души" описываются знания героев: Председателя палаты, почтмейстера. Если сравнивать два фрагмента, то можно заметить как и сходство так и различие в образовании героев поэмы "Мёртвые души" и "Евгения Онегина". Как и Евгений Онегин герои "Мёртвых душ" были поверхностно образованны. Хотя,в отличие от председателя и почтмейстера, интересующихся лишь модной литературой, Онегин имел другие познания, хоть и до примитивности поверхностные. Так же, как и Онегин, почтмейстер был "цветаст в словах". Из сопоставления этих двух фрагментов можно сделать вывод, что поверхностное образование — норма общества тех времён.