Иммануил Кант в период преподавания в университете (*Общие критические статьи)

Четыре с половиной года с 1758 по 1762 год Кант был русским подданным по той простой причине, что Кёнигсберг и Восточная Пруссия во время Семилетней войны входила в состав Российской империи. Как же провёл эти четыре с половиной года русский подданный Иммануил Кант? И как это отразилось на его жизненном пути и на его философском творчестве? В те годы Кант был относительно молодым приват-доцентом в университете и претендовал на должность профессора. У него было два конкурента, два также относительно молодых человека: Иоганн Фридрих Бук и Даниэль Вейман. В 1758 году возникла вакансия в университете Кёнигсберга, после смерти профессора Давида Кипке. Это была вакансия профессора логики и метафизики, хотя Кант большую часть жизни подчёркивал, что он с куда большим энтузиазмом бы исполнял роль профессора этики, тем не менее, и роль профессор логики и метафизики ему также подходила.

Главным его конкурентом на этот пост являлся Иоганн Фридрих Бук, человек, который окончил ту же самую гимназию Фридерициану, что и Кант, человек, который учился у того же профессора Мартина Кнутцена, что и Кант. И вот это соперничество довольно быстро разрешилось в пользу конкурента Канта.

Как можно итоги вот этого негласного конкурса и соперничества между этими двумя молодыми людьми сегодня оценить? Дело в том, что Кант, после окончания университета, несколько лет работал домашним учителем в трёх семействах. Он покинул университет и некоторое время о нём в университетских кругах ничего не было слышно. В 1755 году он, правда, вновь стал преподавать в университете, однако он явно проигрывал в этом вопросе Иоганну Фридриху Буку, который из университета не уходил, более того, именно Бук считался в университете Кёнигсберга наследником Мартина Кнутцена, потому что после смерти Кнутцена, его вдова попросила как раз Бука довести до конца все те курсы, которые вёл её покойный супруг. Бук имел ряд каких-то произведений, которые, в том числе и касались вопросов математики. Это был пиетистски настроенный человек, и пиетистски настроенный в гораздо большей степени, нежели Кант. Помимо всего прочего, у Канта было, наверное, ещё несколько недостатков с точки зрения того времени, а именно: в 1755 году он опубликовал работу "Всеобщая естественная история и теория неба", и для некоторых, особенно глубоко пиетистски настроенных людей, эта работа была недостаточно религиозной, более того, возникал вопрос: верит ли Кант, и в самом деле, в живого бога, а не в бога философов? Вот такое приходило на ум одному из главных действующих лиц в университете Францу Альберту Шульцу, в том числе и пастору, которого многократно слушала мама Канта. Правда, у Канта были и свои преимущества: Кант был тем молодым человеком, который откликался на какие-то актуальные события того времени. У него были работы о землетрясении в Лиссабоне 1755 года, и об его философском и естественнонаучном осмыслении. Кант был человеком, который привнёс, начиная с 1755 года, в университет Кёнигсберга новые учебники, скажем, такие учебники, как учебник по логике Георга Фридриха Майера. Это был молодой, подающий надежды автор. Но, тем не менее, если говорить объективно, наверное, вот эту конкуренцию и вот это соперничество в 1758 году он проиграл Буку справедливо. Неоднократно можно встретить в исследовательской литературе два таких титула: элегантный магистр или галантный магистр, которые относятся, в том числе и к годам русской оккупации. И несмотря на то, что доподлинно, один в один, исторического свидетельства из первых рук, подтверждающего вот именно эту характеристику найти не удаётся, но тем не менее я думаю, что это справедливая характеристика. Дело в том, что Кант на тот момент вёл довольно светский образ жизни, это был человек, который неоднократно бывал в офицерских казино, который, порой, весело проводил время. В этих офицерских казино, кстати сказать, были, в том числе австрийские военнопленные, он явным образом имел контакт и с русскими офицерами. Русским офицерам он частным образом преподавал различные дисциплины так называемой практической математики, в частности: фортификация, военная архитектура и пиротехника. Трудно представить, что это как раз тот же самый преподаватель, который позднее напишет "Критику чистого разума". И нам сегодня, для того чтобы понять, какое впечатление производил Кант, важно знать, что Кант на тот момент не был автором своих знаменитых критик, а был ещё относительным молодым человеком, автором нескольких, пускай и интересных философских работ, но которые явно не сделали эпоху философии. другим его конкурентом на тот момент являлся молодой магистр Даниель Вейман. Даниэль Вейман был открыто или ярко выраженным крузианцем. Христиан Август Крузий на тот момент был главным противником Хистиана Вольфа в философии, был не только философом, но и теологом из Лейпцига. И вот между Вейманом и между Кантом разгорелось не только философское противостояние, но и какой-то личный спор, который длился начиная с 1759 года, в той или иной степени почти до смерти Веймана, хотя Кант из этого спора постарался выйти.