Образ Чацкого: победитель или побежденный? по комедии Горе от Ума (Грибоедов А. С.)

Известный русский драматург А.С.Грибоедов является автором бессмертной классицистической пьесы "Горе от ума", в которой изображены две важнейшие общественные проблемы: любовный конфликт и недопонимание между поколениями.

Конфликт отцов и детей стоит в этой комедии на переднем плане. На стороне "детей" мы видим А.А.Чацкого, который не приемлет устоев былых времен и старается образумить его главных представителей: Фамусова и Молчалина. Фамусовское общество безнравственно и невежественно. Павел Афанасьевич считает вполне приемлемым унижение ради продвижения по службе и советует Чацкому брать пример со своего секретаря, который подхалимничает и всячески унижается перед старшими по чину.

Фамусов говорит Александру Андреевичу: "поди-ка послужи", однако тот желает "служить делу, а не лицам". Более того, Фамусов - противник образованности: "ученье - вот беда, ученость - вот причина. Чацкий же наоборот высмеивает невежество.

Встает вопрос: можно ли назвать главного героя победителем или побежденным? По моему мнению, он не является ни тем, ни другим. Победителем его назвать никак нельзя, так как ему не удалось положительно повлиять на представителей "века минувшего". Если же А.А. Чацкого считать побежденным из-за того, что он уехал, перестав бороться за восхваляемые им идеалы, то это тоже не совсем верно. Главный герой не сломлен потому, что "фамусовскому обществу" не удалось привлечь его на свою сторону. Он остался при своем мнении, со своими взглядами и идеями, не отступил от них. Поэтому он не может считаться побежденным.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что А.А. Чацкий не победитель и не побежденный. Его время еще не пришло, а значит, и роль не сыграна.