Кто же он - Ермолай Лопахин? по пьесе Вишневый сад (Чехов А. П.)

В 1903 году Антон Павлович Чехов написал свою последнюю пьесу «Вишневый сад». Пожалуй, самым неоднозначным героем этой комедии можно назвать Ермолая Алексеевича Лопахина.

Ермолай Лопахин – сын крепостного крестьянина, ранее служившего предкам Раневской и Гаева. Он гордится тем, что со своим происхождением смог добиться много: «богатый, денег много, а ежели подумать и разобраться, то мужик мужиком». Он не имеет образования, но способен мыслить рационально. Он практичен, в отличие от Раневской и Гаева, видит в вишневом саде возможности материальные, а не духовные.

Он способен создать нечто большее.

Раневская Любовь Андреевна не понимает, что наступившее время требует постоянных усилий, необходимых для материального выживания. Гаев Леонид Андреевич, её брат, не способен ни на что, кроме голословных рассуждений. На их фоне Лопахин – прогрессирующая личность нового времени, готовая порвать с прошлым для движения в будущее.

Вишневый сад в пьесе символизирует поэзию старой жизни дворянского устоявшегося гнезда. Он тесно сплетен с судьбой хозяев. Его новым хозяином, по иронии, становится Ермолай Лопахин. Это приобретение скорее плод его работы и мечты, нежели воли случая.

Лопахин с радостью дает денег в займы и Гаеву, и Раневской, подчеркивая, что дед и отец его были рабами и «их не пускали даже на кухню». Приобретение имения можно даже рассматривать как месть за свое несчастливое детство, когда он, «битый, малограмотный Ермолай зимой босиком здесь бегал». Поэтому и вырубка сада – акт расставания с унизительным прошлым этого человека.

Но при этом он способен на великие дела. Петр Трофимов дает Лопахину сразу две взаимоисключающие характеристики, между которыми, однако, нельзя ставить союз «или»: «хищный зверь» и «тонкая, нежная душа». Ермолай Алексеевич Лопахин желал спасти сад, но видел он это спасение иначе, чем люди старого устоя. Он, благодарный за внимание помещицы в прошлом, неоднократно советовал Раневской, как спасти дом и сад, предлагал 50 тысяч взаймы, и, в конце концов, сам купил имение. Понимая, что оно в любом случае было бы продано, он всё равно чувствует себя несколько неловко за произошедшее, хотя и не может скрыть радость сбывшейся мечты. Хотел спасти, а сам, получается, и погубил. Он мечется, противоречит сам себе и со слезами произносит: «О, скорее бы это всё прошло, скорее бы изменилась как-нибудь наша нескладная, несчастливая жизнь».