рассуждение «Почему эксперимент профессора Преображенского можно считать неудачным?» по повести Собачье сердце (Булгаков Михаил)



В своем произведении "Собачье сердце" Михаил Афанасьевич Булгаков задумал показать пострефолюционное общество в России, метафорично перенеся его черты и сущность на эксперимент профессора Преображенского, прототипом которого стал дядя автора данного произведения- Николай Покровский. Сам эксперимент заключался в пересадке человеческих гипофиза и семенников подопытному животному, коим явился бездомный пес Шарик. Результаты превзошли все ожидания профессора и его помощника Борменталя. Пес не только приобрел облик мужчины, но даже начал разговаривать и играть на музыкальном инструменте. Но, одновременно с этим, опыт можно считать неудавшимся.

Во- первых, после пересадки органов Шарику, выяснилось, что донором был преступник и пьяница Клим Чугункин. Уже преобразившийся из собачьего облика в человеческий Полиграф Полиграфович Шариков стал разбойничать, воровать, ругаться и даже пристрастился к спиртному.

Именно пересадка гипофиза такого человека, как Чугункин, стала одной из причин неудачного исхода эксперимента.

Во-вторых, у "новорожденного" Шарикова была слабая воля, и на него большое влияние оказал председатель домкома Швондер, выдавший ему документы. Он же устроил Полиграфа Полиграфовича работать в службу "очистки", внушив, что уничтожение себеподобных (бездомных кошек и собак) - это правое дело, дал Шарикову читать политическую литературу и настроил новоиспеченного пролетария против буржуазии, которую представляли в том числе Преображенский и Борменталь. Общение Шарикова с коммунистическим активистом Швондером стало второй причиной печального опыта профессора.

И, наконец, в-третьих, данный эксперимент был несколько противоестественен, ведь еще недавно, будучи псом, Шариков резко изменился, и это не только в плане внешности, но и в социальном плане. Он резко поднялся по социальной лестнице, приобретя для себя сразу большое количество прав и свобод. Такой скачок обличил его эгоистические интересы и способность предавать близких, так, Шариков пишет донос на Преображенского и Борменталя, и, к тому же, уничтожает себеподобных, ведь, устроившись в службу "очистки" Полиграф Полиграфович начал отлавливать бездомных животных. Сердце Шарикова так и осталось собачьим.

Итак, мы доказали, что эксперимент профессора Преображенского оказался действительно неудачным. Автор, как бы иносказательно, сравнил попытку новой власти построить на постимпериалистическом обществе коммунизм с попыткой быстрого превращения животного в человека. И у первого Булгаков предполагал неблагополучный исход, какой уже произошел со вторым.