Согласны ли вы с высказыванием критика, утверждавшего, что в «Ревизоре» герои «сами себя высекли»? Обоснуйте свою точку зрения (ЕГЭ по литературе)

Я полностью согласен с высказыванием критика о том, что в "Ревизоре" герои "сами себя высекли". Вся комедия построена на самообмане и страхе чиновников, которые сами создают ситуацию, в которой Хлестаков становится "ревизором". Их пороки и злоупотребления настолько очевидны, что им мерещится проверка на каждом шагу.

Городничий, боясь разоблачения своих махинаций, первым принимает Хлестакова за важного чиновника. Его страх заразителен, и остальные чиновники, каждый со своими грешками, подхватывают эту идею. Они сами предлагают Хлестакову взятки, сами рассказывают о своих проступках, сами расхваливают себя и оговаривают друг друга, стремясь выслужиться перед мнимым ревизором.

Хлестаков, мелкий чиновник, поначалу не понимает, что происходит.

Но, быстро оценив ситуацию, он начинает пользоваться всеобщим заблуждением. Он не прилагает никаких усилий, чтобы выдать себя за ревизора — чиновники сами навязывают ему эту роль, сами подыгрывают ему, сами убеждают себя в его важности.

Таким образом, комизм ситуации основан не на действиях Хлестакова, а на поведении чиновников. Они сами себя запугивают, сами создают иллюзию, сами попадают в расставленную ими же ловушку. Их страх перед наказанием настолько силен, что они готовы поверить во всё, что угодно, лишь бы отвести от себя угрозу. В этом смысле они действительно "сами себя высекли", своими же пороками и страхами. Финал комедии, с приходом настоящего ревизора, лишь подчеркивает всю абсурдность ситуации и глубину самообмана чиновников. "Немая сцена" становится символом не только их поражения, но и их собственной вины.