Что труднее: подчиняться или подчинять? Аргументы У. Голдинг «Повелитель мух», Дж. Оруэлл «1984» (Итоговое сочинение (декабрьское))

Вопрос о том, что труднее — подчиняться или подчинять, затрагивает фундаментальные аспекты человеческой природы, власти и общественных отношений. Этот вопрос особенно ярко раскрывается в произведениях "Повелитель мух" Уильяма Голдинга и "1984" Джорджа Оруэлла, которые исследуют различные грани власти и подчинения в экстремальных социальных условиях.

В романе "Повелитель мух" Голдинг создает микрокосм общества, помещая группу мальчиков на необитаемый остров.

Здесь мы наблюдаем, как формируются структуры власти и подчинения в отсутствие внешнего контроля.

Джек, один из главных персонажей, демонстрирует стремление к власти и контролю над другими. Он создаёт культ личности, основанный на страхе и насилии. Голдинг пишет: "Власть была в руках у Джека, и маска была символом этой власти". Однако, несмотря на кажущуюся силу его позиции, Джек постоянно сталкивается с трудностями удержания власти. Он вынужден прибегать к все более жестоким методам, чтобы сохранить контроль, что в конечном итоге приводит к полному моральному разложению и хаосу.

С другой стороны, Ральф, который пытается установить демократический порядок, сталкивается с трудностями подчинения других своей власти. Голдинг отмечает: "Ральф заметил с неудовольствием — будто это было крушение какой-то маленькой цивилизации, — что другие мальчики совсем перестали его слушаться". Эта ситуация показывает, что подчинять других может быть не менее трудно, чем подчиняться, особенно когда власть основана на рациональных принципах, а не на страхе.

В романе "1984" Оруэлл представляет тоталитарное общество, где власть достигла своего апогея, а подчинение стало тотальным. Здесь мы видим, как трудно подчиняться системе, которая стремится контролировать не только действия, но и мысли людей.

Главный герой, Уинстон Смит, борется с необходимостью подчиняться системе, которую он внутренне отвергает. Оруэлл пишет: "Быть может, человек мог считаться здоровым, только если он думал именно так, как думают все вокруг". Эта борьба Уинстона показывает, насколько трудно подчиняться, когда это противоречит внутренним убеждениям и человеческой природе.

Однако роман также демонстрирует, что подчинять может быть не менее трудно. О'Брайен, представитель власти, говорит: "Власть — не средство; она — цель. Диктатуру учреждают не для того, чтобы охранять революцию; революцию совершают для того, чтобы установить диктатуру". Эта цитата показывает, что поддержание власти и контроля над обществом требует постоянных усилий и бдительности со стороны правящей элиты.

В заключение можно сказать, что вопрос о том, что труднее — подчиняться или подчинять — не имеет однозначного ответа. Оба состояния несут свои уникальные вызовы и трудности. Подчинение может быть чрезвычайно трудным, когда оно противоречит внутренним убеждениям человека или требует отказа от индивидуальности, как мы видим в "1984". С другой стороны, подчинение других также может быть сложной задачей, требующей постоянных усилий, моральных компромиссов и ответственности, что демонстрируется в "Повелителе мух".

Возможно, наиболее важный вывод заключается в том, что и подчинение, и подчинение других несут в себе потенциальные опасности. Слепое подчинение может привести к потере человечности и моральному разложению, как мы видим в "1984". В то же время, стремление подчинять других может привести к злоупотреблению властью и потере собственной нравственности, что демонстрируется в "Повелителе мух".

Идеальное общество, вероятно, должно стремиться к балансу, где существует здоровая система власти и подчинения, основанная на взаимном уважении, ответственности и сохранении индивидуальности. Такое общество должно позволять людям и подчиняться, и руководить в разных ситуациях, не теряя при этом своей человечности и моральных принципов. Достижение такого баланса — сложная задача, но, как показывают рассмотренные произведения, альтернативы могут быть гораздо более разрушительными.