Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Как-то Анатолий Бочаров высказал предположение о наступившем периоде усталости нашей военной прозы пример (ЕГЭ по русскому)

15 из 21
Оценка эксперта внизу

Достоверны ли сведения и данные о войне в произведениях военной прозы? Именно этот вопрос находится в центре внимания В. В. Быкова.

Размышляя над поставленной проблемой, автор пишет, что в произведениях военной прозы дороже всего не мастерство изложения, не красочность слога, а правда. Но, к сожалению, "за тысячелетия земной истории о войне на всех языках мира написано много неправды, красивых сказок и прямой лжи". Данным примером автор хочет сказать, что недостоверность сведений в произведениях военной прозы - безнравственно, в связи с чем это показывает неуважение к жертвам войн.

Продолжая рассуждение, В. В. Быков приводит в пример собственные впечатления. Так, писатель пишет: «когда я читаю длинные главы, описывающие в подробностях

жесты, выражения, разговоры генералов, маршалов, исторических лиц, то с недоумением обращаюсь к имени

автора на обложке и спрашиваю себя: откуда всё это? Из каких документов, по чьим свидетельствам?» Этим примером В.

В. Быков показывает, что в произведениях военной прозы имеются авторские домыслы и выдумки, несоответствующие событиям войны.

Таким образом, оба примера, дополняющие друг друга, показывают, что в произведения военной прозы имеются ложные сведения, а также авторские домыслы.

В. В. Быков считает, что самым ценным в произведениях военной прозы является достоверность подробностей, психологии, а также гуманное отношение автора к солдату.

Я полностью согласен с мнением писателя и считаю, что в произведениях военной прозы должны использоваться подлинные сведения и данные. Докажу справедливость своих слов примером из жизненного опыта. Блокада Ленинграда, по мнению учёных, считается одной из самых кровопролитных событий в истории человечества. Люди умирали от голода и холода, но, несмотря на всё это, Ленинградцы не сдались врагу. О данном подвиги жителей Ленинграда написано во многих информационных источниках, в том числе и в произведениях военной прозы. Например, "Моя война. В блокадном Ленинграде". Дмитрий Лихачёв.

Таким образом, можно сделать вывод, что не во всех литературных произведениях военной прозы используются достоверные сведения и данные.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «Достоверны ли сведения и данные о войне в произведениях военной прозы?» (1 из 1).

К2. Проблема прокомментирована с опорой на исходный текст. Приведено не менее 2 примеров-иллюстраций из прочитанного текста, важных для понимания проблемы исходного текста. Дано пояснение к каждому из примеров-иллюстраций (2 из 3).

«оба примера, дополняющие друг друга» - Второй пример уточняет первый.

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).

К6. Работа характеризуется богатством словаря, разнообразием грамматического строя речи (1 из 1).

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (1 из 3).

Орфографические ошибки:

1) «пишет: «когда я» - Когда.

2) «несоответствующие событиям» - не соответствующие событиям.

3) «Ленинградцы» - ленинградцы.

4) «О данном подвиги жителей» - подвиге.

К8.Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационная ошибка:

1) «что недостоверность сведений в произведениях военной прозы – безнравственно» - тире не требуется.

К9. Соблюдение грамматических норм (1 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «в произведения военной прозы имеются ложные сведения» - произведениях.

2) «одной из самых кровопролитных событий» - одним из.

К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2)

Речевые ошибки:

1) «в связи с чем это» - так как это.

2) «писатель пишет» - плеоназм.

К11.Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако неверно определена смысловая связь между примерами. Допущены ошибки в речи и правописании.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.