Логические методы в современной науке. Законы логики для научного познания (Сочинение на свободную тему)

Современная наука довольно сложна, если рассматривать существующий в ней понятийный аппарат, так как многие из знаний не доступны простому обывателю, но при этом все выводы в ней построены на простых и известных всем законах. Так, в современной науке обязательно используются некоторые законы логики, которые сейчас будут нами рассмотрены.

Дедукция — некоторое умозаключение строится на основании того, что из более общего положения выводится частное, при этом происходит данный вывод исключительно логическим путем, а сама цепочка логических умозаключений для каждых соседних звеньев связана логическим следованием.

Индукция — некоторое умозаключение, построенное в отличие от дедукции в обратном «направлении» — от частного к общему, то есть сначала рассматриваются факты, затем их обобщение.

Исходя из этого, казалось бы, в научных исследованиях, следует отдать предпочтение именно индукции, поскольку исключительно она способна дать человечеству и конкретной науке получение нового знания, тогда как дедукция может лишь констатировать частные законы, подчиняющиеся (или выводящиеся) из общих (Королев, Трофимов, 2016).

Наиболее обстоятельное развитие идей методологии Бэкона дал Дж.

Милль. В попытке ещё более формализовать процесс получения «нового знания», он разработал свои методы познания, вошедшие в методологию наук как «методы Милля». Вследствие этого в современной методологии наук их объединяют под названием «метод Бэкона-Милля». Четыре метода Милля индуктивного исследования направлены, прежде всего, на выявление причины тех или иных явлений. Рассмотрим их кратко:

1. Метод сходства (иначе называемый согласия): если в разных случаях изучаемого явления только А является общим для всех случаев обстоятельством, то А и будет причиной этого явления.

В этом методе анализируются части явления предшествующие и последующие, на основе чего затем и дается заключение о причине явления (события и т. п. ).

2. Метод разницы (иначе называемый различия): когда явление наступает или же не наступает при всех обстоятельствах кроме одного, то оно (именно это одно обстоятельство) и будет причиной этого явления.

Соединение 1 и 2 метода (сходства и различия) называют соединенным методом.

3. Метод остатков. Его суть становится ясна из следующего примера. Нам дан ряд явлений «А, В, С» — предшествующих и ряд а, в, с — последующих. Если из предыдущего опыта известно, что А есть причина явления а, а В есть причина в, тогда вычитая известные причины получим (в остатке), что С есть причина явления с. Таким образом установлена причина явления.

4. Метод сопутствующих изменений: если определенное изменение какого-либо явления всегда вызывает определенное изменение в параллельном (другом) явлении, то первое будет причиной второго. Например:

а) нагревание и увеличение объема горных пород;

б) известное приложение давления и, как следствие, деформирование горных пород и т. д.

Методы Милля — это и есть применение метода неполной индукции. Но все эти методы не гарантируют ученым абсолютной защиты от ошибок, некоторого ложного обобщения.