Согласны ли вы с утверждением Мильтона: «Хорошая книга — драгоценный источник жизненной силы духа»? Аргументы Дж. Кехо «Подсознание может всё», Дж. Лондона «Странник по звёздам» (Итоговое сочинение (декабрьское))

Здравствуйте, автор. Интересная тема, раскрыта интересно, выбраны отличные произведения для анализа. С точки зрения содержания, это идеальное сочинение. Есть речевые ошибки, одна пунктуационная ошибка, но они не вляют на выставление «зачёта» за работу.

Итак, требование №1 «Объём итогового сочинения» выполнено: написано более 250 слов. Требование №2 «Самостоятельность написания ИС» выполнено, видно, что мысли ваши, нигде не списаны. Давайте проверим сочинение по критериям.

К1. Зачёт.

Сочинение соответствует теме.

К2. Зачёт.

Экзаменуемый привлекает два литературных примера: произведения «Подсознание может всё» Дж.Кехо и Джека Лондона «Странник по звёздам».

Аргументы раскрыты полностью, логически связаны с темой. Видно, что Вы читали произведения и со знанием оперируйте примерами из текста.

Фактические ошибки отсутствуют

К3. Зачёт.

Композиция правильная, все абзацы на своих местах. Логика рассуждения чуть-чуть не дотягивает до идеальной: во введении задан вопрос, который раскрывается при помощи примеров. А вот в заключении не хватает ответа на тот вопрос, который вы задали. Вы пишите лишь общие фразы в выводе, а ведь нужно всего лишь ответить, является ли книга источником силы духа.

К4. Зачёт.

Количество речевых и грамматических ошибок не мешает понимать смысл сочинения.

Речевые ошибки

хорошо показывает – наречие «хорошо» избыточное, нужно его убрать.

Профессиональность – профессионализм.

Сидя в тюрьме и так не глупый Дарреле, который был профессиональным агрономом, много размышлял, путешествуя по звездам. – для чего вы пишете о тюрьме и профессиональном агрономе? Это не сочетается. Для чего нам эта информация?

источником жизненной силы и духа – «и духа» избыточно, нужно убрать.

Грамматические ошибки

в течении трёх лет – в течениЕ.

Черпая информацию из разных источников, а также опираясь наблюдения и личный опыт. – ошибка в употреблении деепричастного оборота. Нельзя оставлять деепричастный оборот без главного предложения. Соедините это и последующее предложения.

Сила духа в таких условиях укрепляется и даёт надежду. – даёт надежду НА ЧТО? Следует дописать предложение, оно не закончено.

книги действительно могу послужить источником жизненной силы и духа для человека, но каждый сам определяет для себя свой жизненный источник силы духа. – тавтология. Нельзя в одном предложении употреблять однокоренные слова, а у вас «жизненный источник силы духа» – «источником жизненной силы и духа».

Стилистические ошибки отсутствуют

К5. Зачёт

Количество ошибок допустимое.

Орфографические ошибки отсутствуют

Пунктуационные ошибки

Сидя в тюрьме и так не глупый Дарреле, который был профессиональным агрономом, много размышлял, путешествуя по звездам. – деепричастный оборот нужно отделить запятой.

что сидя наедине со своими мыслями человек многое осознает – деепричастный оборот нужно выделить.

За сочинение ставится «зачёт».