«Какой вывод возникает из триединой формулы Ж.Б. Сэя?» (Сочинение на свободную тему)

В данном эссе будут кратко изложены выводы при ответе на ряд вопросов по теории Ж. Б. Сэя.

Вопросы звучат следующим образом:

Первый вопрос -"Какой вывод возникает из триединой формулы Ж. Б. Сэя?".

Второй вопрос: "Что лежит в основе методологии Ж. Б. Сэя при определении объекта исследования политэкономии?"

Рассуждая о том, что стоимость товара является суммой трех видов дохода от трех главных факторов производства: заработной платы (труд), прибыли (капитал) и ренты (земля)  Сэй не учитывал главного, пропорции вклада этих доходов, а, как следствие, величину справедливого вознаграждения для каждого из участников.

Сэй пригципиально игнорировал тот факт, что в некоторых случаях часть дохода предпринимателя могла представлять собой невыплаченные заработные платы работников, принявших участие в производстве, и поэтому в его умозаключениях не было место такому явлению как эксплуатация труда. Рабочим внушалась мысль: они получают все то, что создают своими руками, ни больше ни меньше.

Более того, Сэй утверждал, что интересы отдельных людей рано или поздно совпадут с общественными, потому как предприниматели, землевладельцы и рабочие в процессе производства и обмена полезностями взаимодействуют и взаимно дополняют друг друга. Этот факт был назван достижением «гармонии интересов».

Таким образом, формула Ж. Б. Сэя предполагала существования гармонии экономических интересов всех слоев общества на ряду с отсутствием эксплуатации рабочих.

Что лежит в основе методологии Ж. Б. Сэя при определении объекта исследования политэкономии?

С методологической точки зрения Сэй поделил политэкономию на три раздела: производство, распределение и потребление. Данное разделение основывалось на идее самостоятельности каждого из элементов процесса воспроизводства, что позволило распределению и потреблению находится наравне с производством. Стоит отметить, что Сэй не ставил во главу угла взаимосвязи рассматриваемых процессов, он стремился подчеркнуть их роль при рассмотрении проблемы материального благополучия общества в целом.