Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Критик В.Г. Белинский назвал городничего «человеком по-своему очень умным» и «плутом первого разряда». Опираясь на приведённый фрагмент, докажите эту точку зрения (ЕГЭ по литературе)

5 из 12
Оценка эксперта внизу

Сочинение 5. 2. Критик В. Г. Белинский не зря называет городничего плутом, и доказательство тому мы видим в отношение городничего к ревизору. Узнав о приезде значительного лица, городничий всеми способами пытался придать городу И ухоженный вид: "Да разметать наскоро старый забор, что возле сапожника и поставить соломенную веху, чтобы было похоже на планировка".

Это характеризует его, как человека хитрого и изворотливого, при этом "по-своему умного". Проявление его ума мы видим в том, как он организовал деятельность чиновников в городе. Они точно и без сомнений выполняют его приказы, доверяют ему. Всё это подтверждает слова критика о герое.

Сочинение 5. 1 Главу, в которой Илья Ильич Обломов видит сон о собственном детстве,

многие исследователи считают одним из самых значимых фрагментов

произведения. Какую роль играет данная глава?

Во-первых, данная глава даёт читателям более глубокое представление о главном герои романа. Благодаря этому фрагменту описания жизни "маленького барина", мы можем увидеть то, каким был Обломов в детстве. Юный Илья Ильич очень любознателен и деятелен в отличие от взрослого. Это показывает, что персонаж не всегда был "немного ленивым", а значит у него есть возможность измениться.

Во-вторых, сон Обломова даёт точное представление о том, почему он стал таким, каким мы видим его во взрослости. Именно эта глава описывает быт в Обломовке и саму "обломовщину". Это описание помогает понять под влиянием чего и как формировалась личность Ильи Ильича.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Сочинение 5.2

1. Соответствие ответа заданию. 2 из 2

2. Привлечение текста произведения для аргументации. Допущена одна фактическая ошибка, позиция автора искажена. 0 из 2

Очень оригинальный город - город И, а не город N:

пытался придать городу И ухоженный вид

Искажение позиции автора. Подчинение чиновников - результат не доверия, а взаимовыгодного обмана:

Они точно и без сомнений выполняют его приказы, доверяют ему.

3. Логичность и соблюдение речевых норм. 2 из 2

Опечатки:

ухоженный вид: "Да разметать наскоро старый забор, что возле сапожника и поставить соломенную веху, чтобы было похоже на планировка".

По правилам оценивания экзаменационной работы, если по критерию 2 за ответ ставится 0 баллов, то по критерию 1 не может быть поставлено больше 1 балла, а по критерию 3 ответ оценивается 0 баллов. Общая оценка: 1 балл.

Сочинение 5.1

1. Соответствие ответа заданию. 2 из 2

2. Привлечение текста произведения для аргументации. Текст привлекается на уровне общих рассуждений, автор не демонстрирует конкретных примеров. 1 из 2

3. Логичность и соблюдение речевых норм. 1 из 2

Неверная падежная форма:

более глубокое представление о главном герои романа.

Лучше сказать "во взрослом возрасте", так как взрослость - скорее, психологический термин.

каким мы видим его во взрослости.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.

Полезный материал по теме

И это еще не весь материал, воспользуйтесь поиском