Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Какого человека можно назвать бесчестным? (ЕГЭ по русскому)

18 из 24
Оценка эксперта внизу

Какого человека можно назвать бесчестным? Именно эту проблем у поднимает Николай Семенович Лесков, автор предложенного для анализа текста. Она показалась мне важной и интересной. Писатель обращает наше внимание на то, как люди нагло и бессовестно обманывают и не помогают, когда с человеком произошла беда.

Первым примером могут послужить предложения 1-11. В них повествуется о том, как старушку обманул «бессовестный франт». По доброте и «во имя старой приязни» о его матери, одолжила старушка господину деньги, заложив при этом свой дом. После того, как она отдала ему деньги, в надежде, что он их ей добросовестно вернет, господин бесследно уезжает. Безусловно, это говорит о его бессовестности и безнравственности.

Вторым аргументом могут послужить предложения 19-27. В них рассказывается о том, как все, к кому обращалась старушка за помощью, не собирались ей помогать.

Людям было все равно на проблему старушки, ведь таких много.

Сопоставив аргументы и комментарии к ним, я пришёл к выводу: оба примера, дополняя друг друга, позволяют увидеть, что бесчестный человек — это тот, кто обманывает, не помогает, ведет себя безнравственно и бездушно, по отношению к другим людям.

Позиция автора мне предельно ясна: он считает, что человека, который врет, ведет себя недобросовестно, относится с равнодушием к чужой проблеме, можно назвать бесчестным.

Я полностью согласен с мнением Николая Семеновича и думаю, что, когда человек равнодушно относится к чужой беде, обманывает, он теряет самое главное-свою честь, что ведет к разрушению духовной составляющей человека

Таким образом, исходя из изложенного выше, можно сделать вывод: человек, который перешел границы зла, теряет самое важное-честь и совесть. Проблема, обозначенная автором, является актуальной во все времена

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «Какого человека можно назвать бесчестным?» (1 из 1).

К2. Приведены два примера. Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (5 из 5).

«После того, как она отдала ему деньги, в надежде, что он их ей добросовестно вернет, господин бесследно уезжает» - господин уехал не сразу.

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора, но обосновал его поверхностно. (0 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения (1 из 2).

Логическая ошибка:

1) «люди нагло и бессовестно обманывают и не помогают, когда с человеком произошла беда» - обманывали и не помогали… произошла. Либо: обманывают и не помогают… происходит.

К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, но однообразием грамматического строя речи (1 из 2).

Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8.Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «По доброте и «во имя старой приязни» о его матери, одолжила старушка» - запятая не требуется.

2) «отдала ему деньги, в надежде» - запятая не требуется.

3) «ведет себя безнравственно и бездушно, по отношению к другим людям» - запятая не требуется.

К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

Грамматическая ошибка:

1) «Именно эту проблем у поднимает» - проблему поднимает.

[В]К10. Соблюдение речевых норм (0 из 2)

Речевые ошибки:

1) «старушку обманул «бессовестный франт». По доброте и «во имя старой приязни» о его матери, одолжила старушка» - повтор: старушка.

2) «деньги, заложив при этом свой дом. После того, как она отдала ему деньги» - повтор: деньги.

3) «господину деньги, заложив при этом свой дом. После того, как она отдала ему деньги, в надежде, что он их ей добросовестно вернет, господин» - повтор: господин.

4) «Людям было все равно на проблему старушки, ведь таких много» - каких «таких»?

5) «старушка за помощью, не собирались ей помогать. Людям было все равно на проблему старушки» - повтор: старушка.

6) «человек равнодушно относится к чужой беде, обманывает, он теряет самое главное-свою честь, что ведет к разрушению духовной составляющей человека» - повтор: человек.

[В]К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако даёт поверхностное обоснование собственного отношения к позиции автора. Допущены ошибки в речи и пунктуации.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.