Article Review «The Iranian Missile Strike Did Far More Damage Than Trump Admits » (Сочинения ЕГЭ английский язык)

Article

eview «The Iranian Missile Strike Did Far More Damage Than Trump Admits »

The article under the title «The Iranian Missile Strike Did Far More Damage Than Trump Admits » appeared on New York Times web site on February 12, 2020. It was written by Loren DeJonge Schulman and Paul Scharre,  scholars from the Center for a New American Security. The headline of the article corresponds to the topic. The article under review is about the US-Iran conflict and the consequences of the Iranian missile strike. It is an opinion article that reflects the authors' opinion about the impact of Iranian missile strikes at US facilities in Iraq. The article is integrated with a photograph, which depicts U. S. military personnel surveying the damage at Al Asad Air

ase in Anbar, Iraq, after a strike by Iranian missiles.

Focusing on the costs of Iranian military interventions, the authors strongly disagree with the president and defense leaders who consider that there were no injures from the Iranian attack.

The key-note of the article is the authors’ claim that hundreds of American troops suffered brain trauma. Due to this fact they call for reconsideration of costs of military interventions. Nevertheless, they admit that the fact of finding troops suffering T.

. I. (traumatic brain injuries) is a good sign showing the functionality of the military’s system.

Further on, the authors remind readers that a wearable blast gauge was developed by Defense Advanced

esearch Projects Agency in 2011 that makes it possible to quantify blast pressure. Moreover, the article stresses that in 2017 Congress mandated the Defense Department establish a program to monitor blast pressure exposure for any service members. Much to the authors’ regret as a result of two years of bureaucratic foot-dragging inside the Defense Department, none of the troops hit by the Iranian missile attack were wearing the gauges.  The authors suggest that the Defense Department officials do their jobs.

Then the article goes on informing readers about a variety of mechanisms that could have caused brain trauma. The scholars divide them into primary and non-primary. The non-primary mechanisms of injury include rushing wind, toxic gases, fire, and burns. Protective measures against these injuries could be helmets, body armor, helmets and fire-resistant uniforms. It is worth noting that the authors consider the primary mechanism of injury - the blast pressure wave itself less understood.

In conclusion the article highlights the critical role of the Defense Department and suggests an alternative strategy for the Trump administration. The authors strongly appeal to the Defense Department to change its public reporting on brain trauma.

esides, the authors provide readers with some figures that demonstrate that the Defense Department’s statistics are misleading.

Summing it up, the authors make it clear that political matters are still controversial. The given article, however, does not touch upon the main reasons of hiding the truth about the human cost from the American public.

Перевод

Обзор статьи "Иранский ракетный удар нанес гораздо больший ущерб, чем признает Трамп"

Статья под названием "Иранский ракетный удар нанес гораздо больший ущерб, чем признает Трамп" появилась на сайте New York Times 12 февраля 2020 года. Ее авторы - Лорен ДеДжонге Шульман и Пол Шарре, ученые из Центра новой американской безопасности. Заголовок статьи соответствует теме. Рассматриваемая статья посвящена конфликту между США и Ираном и последствиям иранского ракетного удара. Это статья-мнение, отражающая мнение авторов о последствиях иранских ракетных ударов по американским объектам в Ираке. Статья дополнена фотографией, на которой изображен американский военный персонал, осматривающий повреждения на авиабазе Аль-Асад в Анбаре, Ирак, после удара иранских ракет.

Сосредоточив внимание на издержках иранского военного вмешательства, авторы категорически не согласны с президентом и руководителями оборонного ведомства, которые считают, что в результате иранской атаки никто не пострадал. Ключевым моментом статьи является утверждение авторов о том, что сотни американских военнослужащих получили черепно-мозговые травмы. В связи с этим они призывают пересмотреть затраты на военные интервенции. Тем не менее, они признают, что факт обнаружения военнослужащих, получивших Т. Б. И. (травматические повреждения мозга), является хорошим знаком, показывающим функциональность военной системы.

Далее авторы напоминают читателям, что в 2011 году Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов разработало носимый манометр, который позволяет количественно определить давление взрыва. Более того, в статье подчеркивается, что в 2017 году Конгресс обязал Министерство обороны создать программу мониторинга воздействия взрывного давления на всех военнослужащих. К большому сожалению авторов, в результате двухлетней бюрократической волокиты в Министерстве обороны ни один из военнослужащих, пострадавших от иранской ракетной атаки, не имел таких манометров.  Авторы предлагают чиновникам Министерства обороны выполнять свою работу.

Далее статья информирует читателей о множестве механизмов, которые могли вызвать травму мозга. Ученые делят их на первичные и непервичные. К непервичным механизмам травмы относятся порывы ветра, токсичные газы, огонь и ожоги. Защитными мерами от этих травм могут быть шлемы, бронежилеты, каски и огнестойкая униформа. Стоит отметить, что авторы считают менее изученным первичный механизм травмы - саму взрывную волну давления.

В заключение статья подчеркивает критическую роль Министерства обороны и предлагает альтернативную стратегию для администрации Трампа. Авторы настоятельно призывают Министерство обороны изменить свою публичную отчетность о травмах головного мозга. Кроме того, авторы предоставляют читателям некоторые цифры, демонстрирующие, что статистика Министерства обороны вводит в заблуждение.

Подводя итог, авторы дают понять, что политические вопросы по-прежнему вызывают споры. Однако в данной статье не затрагиваются основные причины сокрытия от американской общественности правды о человеческих жертвах.