Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




Долг перед Отчизной по тексту Ф. Сологуба «Вечером опять сошлись у Старкиных…» (ЕГЭ по русскому)

22 из 25
Оценка эксперта внизу

В предложенном для анализа тексте Фёдор Сологуб размышляет о проблеме долга перед Отчизной.

Комментируя данную проблему, стоит обратить внимание на реакцию Козовалова и Бубенчикова, когда они узнали о призыве новобранцев.

Они хотели уехать в другую страну, чтобы избежать призыва, и Лиза пристыдила их. Этим автор хотел показать, что мужчины были не верны своему долгу перед Отечеством, прикрывались мелочными причинами, и поэтому их можно осудить.

Далее автор приводит нам в пример эстонца Пауля Сеппа, который был готов сражаться за Отечество.

Он успокаивал Лизу, говоря ей с решительностью: «Пока мы живы, мы немцев далеко не пустим». Автор акцентирует внимание на последней фразе Лизы, произнесенной о Пауле с гордостью: «Он защитник Отечества». Читатель понимает, что именно такие люди, верные Родине, своему долгу перед ней, готовые защищать её любой ценой, заслуживают уважения.

Эти примеры можно противопоставить. Они показывают нам разное отношение к долгу перед Отчизной: кто-то не готов защищать свою страну, а кто-то без сомнений идет сражаться за неё.

Авторская позиция ясна. Федор Сологуб осуждает людей, не желающих воевать за Родину, и гордится теми, кто верен своему долгу перед Отчизной. Он считает, что каждый должен защищать Отчизну без мысли о том, чтобы бросить её на произвол судьбы.

Я полностью согласна с позицией автора. Действительно, мы должны гордиться нашими героями, которые идут на фронт, сражаться за нас, за нашу страну. Так в романе Л. Н. Толсого «Война и Мир» маленький Петя считал, что его детский возраст не помеха службе Отечеству, его волновала судьба России, мальчик очень хотел совершить геройский поступок. Стремление Пети помочь стране в тяжелой ситуации вызывает гордость.

Хочется верить, что читатели задумаются о проблеме, поднятой в тексте Федора Сологуба, и осознают, что человек не должен бросать свою страну ни при каких обстоятельствах, надо быть верным своему долгу перед Отчизной.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

Содержание сочинения

К1. Экзаменуемый верно формулирует проблему «проблема долга перед Отчизной» (1 из 1).

К2. Приведены два примера (отсутствие патриотизма и готовность защищать Родину). Пояснение дано к двум примерам. Смысловая связь между примерами выявлена верно (6 из 6).

К3. Позиция автора сформулирована верно. (1 из 1)

К4. Экзаменуемый выразил своё отношение к позиции автора и обосновал его. (1 из 1).

Речевое оформление

К5. Работа экзаменуемого характеризуется смысловой цельностью, речевой связностью и последовательностью изложения. Логических ошибок не обнаружено. (2 из 2).

К6. Работа экзаменуемого характеризуется точностью выражения мысли, но однообразием грамматического строя речи (1 из 2).

Комментарий: балл снижается из-за отсутствия максимального балла в К10.

Грамотность

К7. Соблюдение орфографических норм (3 из 3).

К8. Соблюдение пунктуационных норм (2 из 3)

Пунктуационные ошибки:

1) «которые идут на фронт, сражаться за нас» - запятая не требуется.

2) «Так в романе Л. Н. Толсого» - запятая после «Так».

3) «его детский возраст не помеха службе Отечеству» - тире после «возраст».

B]К9. Соблюдение грамматических норм (2 из 2).

Грамматические ошибки:

1) «Л. Н. Толсого» - Толстого (опечатка).

2) «Война и Мир» - мир (прописная буква).

B]К10. Соблюдение речевых норм (1 из 2)

Речевые ошибки:

1) «о проблеме долга перед Отчизной. Комментируя данную проблему» - повтор: проблема.

2) «прикрывались мелочными причинами» - прикрывались мелочными причинами, чтобы не идти защищать страну.

3) «геройский поступок» - героический поступок.

4) «человек не должен бросать свою страну ни при каких обстоятельствах, надо быть верным своему долгу перед Отчизной» - повтор: свой.

К11. Соблюдение этических норм (1 из 1).

Не переходите с экспертом на «ты». Эксперту это не нравится :)

К12. Соблюдение фактологической точности в фоновом материале (1 из 1).

Заключение

Экзаменуемый правильно определяет проблему, приводит примеры к ней. Однако допускает несколько ошибок в речи и пунктуации. Обратите внимание на замечания в грамматике.


Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.