17. Каково авторское отношение к участникам спора «отцов» и «детей»? Пример (ЕГЭ по литературе)

Конфликт поколений представлен в романе столкновением Павла Петровича, считающего аристократизм движущей силой общественного развития, и Базарова, отрицающего либерализм и уверенного в том, что дворянство не способно вести Россию к светлому будущему.

Автор, будучи дворянином-аристократом, находится на стороне «отцов», но понимает необходимость изменений. По его мнению, старый строй уже изжил себя. Так, аристократ Павел Петрович показан иронично: изнеженный дворянин своей изящностью слишком выделяется в деревне, это по приезде замечает Базаров, насмехающийся над Кирсановым («Ногти-то, ногти, хоть на выставку посылай!»). Его слова расходятся с делом: он с пафосом говорит о необходимости служения Родине, но сам же удовлетворяется спокойной и уютной жизнью в деревне, прославляет крестьянскую общину, но «нюхает одеколон» при разговоре с мужиком, проповедует «русскую идею», но употребляет много иностранных слов и читает зарубежный журнал Gallini.

И.

С. Тургенев не разделял взглядов Базарова, но пытался их понять. В оценке сильных и слабых сторон нигилиста он диалектичен, недостатки героя во многом являются продолжением его достоинств. Автор восхищается умом, трудолюбием и упорством Базарова, но отмечает односторонность его развития и узость нигилистических убеждений. Признавая лишь естественные науки, которые способны объяснить все жизненные явления, герой лишает себя положительных эмоций: природа для него «не храм, а мастерская», поэтому он лишь ходит за лягушками, внутренности которых будет изучать после. Автор осуждает мнимую черствость героя, старающегося подавлять в себе любые проявления человеческих чувств: даже с родителями он сух, хоть и в глубине души сильно их любит («Таких людей, как они, в вашем большом свете днем с огнем не сыскать»).

Тем не менее, И. С. Тургенев не поддерживает мировоззрение Базарова, так сильно перекрывающее духовность человека, и «убивает» одинокого героя, тратившего недюжинные силы на низкие увлечения. Переоценка ценностей у него началась слишком поздно: болезнь стала для Евгения настоящим испытанием, которое он с достоинством перенес, раскрыв в себе самые лучшие качества. Со смертью Базарова приходит смерть нигилизму, ведь лишь он по-настоящему его придерживался, в то время как Аркадий и Ситников являлись просто подражателями, не воспринимавшими теорию этого движения всерьёз и не готовыми к «горькой, терпкой бобыльной жизни революционного демократа».

Таким образом, авторская идея заключается в том, что старый строй уже изжил себя, а новый ещё не сформировался. Хоть по воспитанию И. С. Тургенев и является аристократом, ему близки мнения «детей».