Счастливого нового года от критики24.ру критика24.ру
Верный помощник!

РЕГИСТРАЦИЯ
  вход

Вход через VK
забыли пароль?

Проверка сочинений
Заказать сочинение




40. Smoking should be prohibited (Сочинения ЕГЭ английский язык)

11 из 14
Оценка эксперта внизу

In our modern world the issue of smoking has always aroused disputes. Some people believe that smoking should not be prohibited. However, others claim that smoking should be allowed.

Personally, I suppose that the government should forbid smoking. Firstly, smoking has a detrimental effect on people`s health. The vast majority of people who smoke everyday have pulmonary diseases.

As a result, smoking must be banned, if people want to live longer. Secondly, cigarettes cost a lot. A person can spend a significant amount of his budget on this detrimental addiction. Thus, people would have more finances if smoking were banned.

Nevertheless, there are people who are sure that smoking should not be prohibited. They suppose that the government makes much money from selling cigarettes by exacting large taxes. Consequently, smoking contributes to wellbeing of the country. Moreover, some people can merely get rid of stress by smoking. As a result, smoking can prevent people from depression.

Despite being convincing, I cannot agree with the above mentioned ideas. Smoking should be disallowed, because there are many other activities which can help people to cope with stress, for example sport and cooking.

In conclusion, I would like to emphasize that smoking should be prohibited, because it has a destructive influence on people’s health.

Обновлено:
Опубликовал(а):
Оценка эксперта:

К1– 2 балла

В эссе есть необходимое количество слов, можно проверять работу.

В первом абзаце перефразирована проблема, обозначены две точки зрения, раскрыта не только первая, и вторая точка зрения, а это большая редкость.

«Secondly, cigarettes cost a lot. A person can spend a significant amount of his budget on this detrimental addiction. Thus, people would have more finances if smoking were banned»
–с первым аргументом все в порядке, второй нужно чуть побольше раскрыть: если люди будут тратить большое количество денег на сигареты, у них просто напросто может не остаться денег на первичные нужды, они во многом будут себя ограничивать, так звучит более убедительнее. Это просто совет. В основном, все отлично.

С противоположной точки зрения все в порядке, все изложено чётко и логично.

«Despite being convincing, I cannot agree with the above mentioned ideas. Smoking should be disallowed, because there are many other activities which can help people to cope with stress, for example sport and cooking»
–А вот здесь автор забыл ответить на вопросы, которые указал в предыдущем абзаца: нужно было написать, что есть не только активности, которые помогают снизить уровень стресса, но и множество других источников для пополнения казны государства, которые не будут вредить здоровью людей так, как сигареты, к примеру налог на «роскошь».

Заключение короткая, но в принципе там выражается основная позиция автора, можно было добавить еще немного пояснений к вышесказанному.

К2– 2 балла

Текст необычно организован, абзацы поделены в соответствии со смысловой окраской.

Есть логическая неточность:

«Despite being convincing, I cannot agree with the above mentioned ideas. Smoking should be disallowed, because there are many other activities which can help people to cope with stress, for example sport and cooking»
–как уже было указано выше, чтобы было логическое законченность, нужно опровергнуть не только второй фактор из предыдущего абзаца – противоположной точки зрения–но и первый, о налогах, пополняющих казну государства. Так будет логичнее и яснее.

К3– 3 балла

Лексических ошибок обнаружено не было.

К4– 3 балла

Нет артикля: «to wellbeing of the»,

К5– 1 балл

«world the issue», «example sport»–нужна запятая.

Лишняя запятая: «prohibited, because».

«everyday», «the above mentioned ideas», «wellbeing»–неправильно написано слово.

Итого: 11 баллов

Наши эксперты могут проверить Ваше сочинение по критериям ЕГЭ
ОТПРАВИТЬ НА ПРОВЕРКУ

Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.


Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.

.