На что готова мать ради своего ребёнка. Мы ехали берегом Лены на юг, а зима догоняла нас с севера (ЕГЭ по русскому)

(Перед тем, как определить проблему, нужно написать вступление из 2-3 предложений с рассуждениями, с подведением к проблеме) Проблема на что готова мать ради собственного ребёнка (проблема формулируется связно, должна сочетаться с текстом, а не просто слово «проблема» и скопированное с Решу ЕГЭ предложение по этому тексту). Именно эта (эту) проблему поднимает Владимир Галактионович Короленко.

Комментируя данную проблему (повтор слова «проблема»), обратимся к тексту, в котором говорится о том как (пропущена запятая перед КАК) с двумя героями текста (повтор слова «текст». Замените, например, на «произведение» или «отрывок») на реке Лена (Лене. Название склоняется) случилось нечто интересное (нельзя сказать, что то, что с ними случилось, - это интересно 😊.

Было холодно надвигалась зима и звери пытались перебраться (повторите правила пунктуации в сложных предложениях и предложениях с однородными членами) с одного берега на другой и (пропущена запятая) это случилось случилось (повтор) с двумя козулями (у этого слова немного иное значение😊) – корные (какие?) козы. По мнению ямщиков (пропущена запятая при вводной конструкции) это были мать и дочь. Старшая коза переводила маленькую (отсутствует знак завершения)

Несомненно, это было страшно для матери, отправляясь в такой опасный путь (ошибка в предложении с деепричастным оборотом. Будьте осторожнее: это типичная ошибка из 8 задания ЕГЭ), но думала о себе (кто думал? Пропущено подлежащее, непонятно, о ком идет речь. Она думала не о себе, тогда уж. Предложение нужно полностью перестроить), а о дочере (орфографическая ошибка: дочери). Но несмотря на риск (пропущена запятая после НО (перед сочетанием с производным предлогом), повела её за собой. Их жизнь могла оборваться в любую секунду, но видимо, оставаясь на том берегу им было ещё опаснее, раз они так рискуя жизнями, затеяли эту опасную дорогу. (снова ошибки в построении предложения)

Автор хочет показать, что мать готова ради ребёнка на смерть. Они рисковали жизнями но (пропущена запятая после союза) шли вперёд

Когда оставался последний шаг к берегу на льду находились люди и собаки, но старшая коза смогла вывести её незаметно и невредимой (снова неудачная структура предложения, пропущенные запятые. Есть и фактическая ошибка: их заметили, однако никто не желал им мешать, люди просто наблюдали). она закрывала дочь своей спиной. Сразу видно, как дочь дорога для неё. Такие поступки показывают, на что готова мать ради своего ребёнка.

Оба примера дополняют друг друга.

Авторская позиция ясна. Что мать ребёнка будет оберегать и поддерживать своего ребёнка в трудных ситуациях (исправленный вариант предложения: «Авторская позиция ясна: мать будет оберегать и поддерживать своего ребенка в трудных ситуациях).

Я не могу не согласиться с мнением автора. Действительно, мать способна совершать любые поступки для ребёнка.

(Отношение к авторской позиции есть, хоть и «оборванное», но отсутствует заключение (вывод из всего вышесказанного))