Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости" от 19 февраля 1861 года соответствовало интересам помещиков, а не крестьян (ЕГЭ по истории)

"Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости" от 19 февраля 1861 года соответствовало интересам помещиков, а не крестьян.

"ЗА":

1) Положение предполагало, что у помещика должно было остаться не менее одной трети земли. Если же после предоставления земли крестьянам эта норма не набиралась, то у крестьян отрезали участки земли и отдавали их в пользу помещика. Отрезки были распространенным явлением. Таким образом, размер надела, выдаваемого крестьянам, был недостаточным, чтобы прокормиться.

2) Даже после получения личной свободы крестьяне продолжали нести повинности в пользу помещика ( выполнять барщину и платить оброк) как минимум два года, прежде чем они перейдут на выкуп. Этот процесс растянулся на многие годы, что говорит о том, что в экономическом плане отношения помещика и крестьянина не претерпели существенных изменений. Помещик продолжал получать былую прибыль.

3) Сумма выкупного платежа, которую должен был выплатить крестьянин, рассчитывалась с учетом того, чтобы она равнялась сумме оброка.

Таким образом, реформа была нацелена на сохранение былой прибыли у помещиков. Власти не учли, что суммы выкупных платежей непосильны для крестьян.

"ПРОТИВ":

1) Крестьяне получили личную свободу. Они могли самостоятельно заключать заключать браки, покупать движимое и недвижимое имущество, переходить в другие сословия. Это избавило крестьян от унизительной рабской зависимости, что соответствовало их интересам.

2) От помещиков отчуждалась в пользу крестьян значительная часть земельной собственности, с которой ранее они получали прибыль. После реформы они лишились этого источника доходов. Значит, крестьянская реформа не была проведена в интересах помещиков

Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.

Спасибо за внимание.