«Неудачная крестьянская реформа 1861 года определила направление политических реформ, которые носили половинчатый характер и привели к кризису власти» (П. Н. Зайончковский) (Школьные сочинения)

В 2020 году исполняется 150 лет реформе городского самоуправления, которая стала частью «Великих реформ» Александра II. Основополагающим преобразованием, определившим направление всех «Великих реформ», считается крестьянская реформа 1861 года. Ввиду актуальности этого события, я хочу получше разобраться в крестьянской реформе. Данная реформа, освободившая зависимое население России и давшая им права, заставила проводить остальные политические преобразования так, чтобы этих же крестьян не допускать в большом количестве до власти, чем была вызвана половинчатость этих реформ.

При написании эссе я ставлю перед собой следующие задачи:

1. Выявить причины, плюсы и минусы крестьянской реформы.

2. Определить, в чем выражался половинчатый характер других реформ.

3. Проанализировать, в чем выразился кризис власти, и выявить его причины.

На протяжении всего XIX века Россия медленно готовилась к отмене крепостного права, которое являлось тормозом ее развития, однако до Александра II никто из императоров не решался предпринять существенных мер по ликвидации устоявшихся порядков. О необходимости крестьянской реформы император сказал: «лучше начать уничтожать крепостное право сверху, нежели ожидать времени, когда оно начнёт само уничтожаться снизу». Этому предшествовал ряд причин. Вот основные из них:

1. Поражение в Крымской войне.

2. Снижение уровня сельскохозяйственного производства из-за незаинтересованности крестьян в результатах своего труда.

3. Препятствие в развитии промышленности вызванное нехваткой рабочих рук.

4. Усиление крестьянского движения.

5. Кризис феодально-крепостнической системы хозяйствования.

6. Мнение иностранных государств о России, как об отсталой стране.

Именно поэтому в 1858 году была принята новая правительственная программа отмены крепостного права, которая предусматривала выкуп надельной земли крестьянами в собственность, ликвидацию вотчинной власти помещиков и создание органов крестьянского общественного самоуправления. Уже 19 февраля 1861 года император Александр II подписал Манифест об отмене крепостного права. Прогрессивными чертами реформы явилось то, что появились свободные рабочие руки и увеличился наемный труд промышленности, экономическое развитие ускорилось, утвердился капиталистический уклад и было ликвидировано крепостничество. Отрицательными черты реформы стало сохранение феодальных пережитков в виде помещичьего землевладения, неполучение крестьянами земель в полную собственность, сохранение малоземелия крестьян, существование временнообязанных отношений до 1881 г.

Как и крестьянская реформа 1861 года, последующие реформы Александра II носили половинчатый характер. Например, Земская реформа (1864 год) предусматривала создание органов местного самоуправления, но в ведение данных органов входили исключительно хозяйственные вопросы, вдобавок все их указы могли быть отменены вышестоящим органом. Основным принципом была бессословность, но благодаря имущественному цензу большинство в Земствах получали дворяне — опора самодержавия. Таким образом, власть существенно ограничивала органы местного самоуправления. Аналогичная ситуация сложилась и при проведении реформы городского самоуправление (1871 год). В 1865 году была проведена цензурная реформа. С самого начала разработки цензурной реформы Александр II выступал против свободы слова и печати. Цензурная реформа коснулась только печати столичных губерний: издатели периодических изданий могли перейти на режим бесцензурного выхода газеты или журнала. В таком случае вместо цензурных претензий они получали — в случае нарушения закона о печати — судебный процесс, где решался вопрос об их виновности. На примере трех реформ Александра II мы видим, их половинчатость, незавершенность и проявление огромного контроля со стороны государства.

«Великие реформы» Александра II привели к возникновению кризиса власти. Ввиду того, что император был вынужден проводить политику лавирования между разными группами населения, преобразования получили половинчатый характер. Царь оказался в сложной ситуации: либеральная часть общества ожидала продолжения реформ, а консервативная наоборот считала, что император сделал слишком много. Таким образом, на пути реформ император оказался совсем один, без поддержки населения. Усилилось революционное движение. Часть радикально настроенной интеллигенции выражала недовольство умеренным характером реформ: сохранением помещичьего землевладения, обременительными для крестьян условиями выкупа земельного надела и введением временнообязанного состояния. У неё сложилось преувеличенное представление о том, что реформа была встречена народом враждебно. Поводом для действий революционеров служили медлительность правительства при претворении реформ в жизнь, а также непоследовательность самого Александра II, сохранение им на ведущих постах многих деятелей николаевского времени. Все это вылилось в революционное народничество, оплотом которого стало 7 покушений на Александра II и, как итог, его убийство 1 марта 1881 года в результате нападения, осуществлённого несколькими членами организации «Народная воля».

Подводя итоги вышесказанному, можно сделать следующие выводы:

1. Кризис феодально-крепостнической системы и поражение в Крымской войне стали основными причинами проведения крестьянской реформы, которая имена как позитивные, так и негативные стороны.

2. Помимо крестьянской реформы, все преобразования Александра II носили половинчатый, незавершенный характер.

3. Половинчатость реформ и отсутствие поддержки императора обществом привели к кризису власти.

Таким образом, Александр II вошёл в историю России, как великий реформатор, дальновидно проведший ряд преобразований «сверху». Ввиду сложной ситуации в стране ему приходилось лавировать между разными группами общества, что привело к половинчатости реформ. Самой первой, основополагающей реформой стала крестьянская, она определила направление последующих преобразований. Историки-либералы, современники событий, В. О. Ключевский и С. Ф. Платонов приветствовали как отмену крепостного права, так и последующие реформы. В советской историографии преобразования 60-70-х годов XIX века получили название «буржуазных» и рассматривались как важный этап трансформации феодальных отношений в капиталистические. Современные либеральные историки относят Александра II к плеяде крупнейших российских реформаторов. Например, А. Левандовский считает, что все, что сделал Александр II, «позволяет говорить о жизненном подвиге этого человека. Одно только освобождение крестьян, не говоря уже о последующих реформах, заслуживает подобного определения. Ведь речь шла о том, чтобы в корне изменить русскую жизнь, как, наверное, не менял её ещё никто...».